Aujourd’hui, je vous confie en intégralité ce que je remarque des difficultés « modernes « et inédites en matière de rencontre et de construction d’une vie amoureuse engagée.
1. La rencontre amoureuse s’est transformée en une triste épreuve de sélection, d’observation, de comparaison
Dans les récits de mes coachings, je suis frappée par la rapidité avec laquelle certaines rencontres prennent fin. Quelques rendez-vous suffisent parfois pour qu’une histoire naissante soit abandonnée. Un manque d’enthousiasme, une conversation jugée insuffisamment stimulante, une différence de tempérament, une hésitation dans les échanges : autant de raisons qui peuvent conduire à interrompre une rencontre avant même que deux personnes aient véritablement appris à se connaître.
« Bien sûr, certaines incompatibilités font qu’il est absurde de recommander de persévérer dans une relation qui ne suscite ni désir ni intérêt, ou de minimiser des comportements inquiétants au nom de la patience. Mais savons-nous encore distinguer ce qui compromet réellement une relation de ce qui appartient simplement à la difficulté de rencontrer quelqu’un qui ne nous ressemble pas entièrement ? Il me semble que la difficulté est là. »
Je prends rendez-vous avec Agnès Love Coach
A notre époque où les applications donnent le sentiment que les possibilités de rencontre sont presque illimitées et que si une histoire déçoit, une autre semble envisageable, ce choix devient alors légitimement une source d’indécision. Et à travers les expériences qui me sont rapportées, j’ai le sentiment que la rencontre amoureuse risque de se transformer en processus de sélection permanent : On observe, on compare, on évalue. L’autre est-il suffisamment attirant, intelligent, disponible, drôle, rassurant ? Correspond-il à nos attentes ? Et surtout, pourrait-on trouver mieux ? On scanne ! Au lieu de s’ouvrir entièrement à la différence.
Cette logique n’est pas propre aux applications. Elle s’inscrit dans une société où nous sommes habitués à comparer les offres, à personnaliser nos expériences et à rechercher ce qui nous convient le mieux.
Mais une relation amoureuse ne se choisit pas comme un produit. Elle suppose une découverte réciproque, dont l’issue ne peut être connue à l’avance. À vouloir déterminer trop tôt si une personne est la bonne, ne risquons-nous pas de lui demander de faire ses preuves avant même que la relation ait eu le temps d’exister ?
2. Le paradoxe de notre époque : On veut l’amour, mais on ne supporte pas l’incertitude
Dans une étude menée par Meetic et Ipsos en 2025, 1 célibataire sur deux déclarait ressentir une fatigue face aux rencontres. Ce constat ne signifie pas que les relations durent moins longtemps qu’autrefois. Il témoigne d’une difficulté vécue par une partie des célibataires : continuer à chercher une relation lorsque les rencontres successives finissent par coûter davantage qu’elles ne promettent.
« Dans les récits de mes clients, je retrouve presque systématiquement cette tension entre le désir d’une relation durable et la difficulté à supporter l’incertitude inhérente à toute rencontre. Une rencontre amoureuse mobilise du temps, engage des attentes, des projections et une certaine disponibilité psychique. Il faut donc avoir le courage et la capacité d’accepter de ne pas savoir où l’on va, de s’exposer au regard de l’autre, de risquer de ne pas être choisi ou de découvrir que le désir n’est pas réciproque. »
Je prends rendez-vous avec Agnès Love Coach
Après plusieurs déceptions, certains finissent par aborder chaque nouvelle histoire avec une prudence croissante. Ils veulent aimer, mais ne souhaitent plus s’attacher trop vite. Ils désirent une relation profonde, mais redoutent l’investissement qu’elle exige. Ils espèrent rencontrer quelqu’un qui leur donnera envie de s’engager, tout en cherchant à se protéger de toute déception.
Cette ambivalence n’a rien d’incohérent. Elle traduit un conflit entre deux besoins légitimes : le désir de proximité et la volonté de préserver son équilibre.
Mais lorsque la protection de soi prend toute la place dans une relation et/ou à force de vouloir éviter la souffrance, ne finit-on pas parfois par éviter les situations dans lesquelles un attachement pourrait se développer ?
3. Le décalage entre attentes et réalité de la personne rencontrée
Je crois que nous ne rencontrons jamais tout à fait l’autre tel qu’il est au commencement d’une histoire. Nous rencontrons aussi ce que nous imaginons de lui, ce que nous espérons découvrir et ce que sa présence réveille en nous.
Les premiers échanges nourrissent des projections : Une conversation stimulante laisse entrevoir une complicité intellectuelle. Une attention délicate fait espérer une relation sécurisante. Une attirance intense donne parfois le sentiment qu’une histoire exceptionnelle est en train de commencer.
Puis la réalité apparaît progressivement : L’autre ne répond pas toujours comme nous l’espérions. Il possède ses habitudes, ses limites, ses préoccupations et ses contradictions. Il ne comprend pas nécessairement nos attentes sans que nous les formulions. Il peut être attentif sans être démonstratif, affectueux sans être fusionnel, intelligent sans partager toutes nos références.
Dans les récits que j’entends en coaching, je retrouve régulièrement ce décalage entre les attentes initiales et la réalité de la personne rencontrée. Ce décalage constitue une étape importante de la rencontre. Il ne signifie pas nécessairement que le désir était illusoire. Il signifie que l’on commence à découvrir quelqu’un qui ne se réduit pas à ce que nous avions projeté sur lui. Or, je constate que c’est parfois précisément à cet instant que l’intérêt s’effondre.
« La déception peut révéler une incompatibilité véritable. Mais elle peut aussi signaler que l’autre ne correspond pas à l’image qui avait suscité notre enthousiasme initial. Je trouve cette distinction essentielle : cherchons-nous à connaître une personne, ou cherchons-nous à retrouver chez elle les sensations que nous avions imaginées ? Dans le premier cas, la rencontre peut évoluer, surprendre et approfondir le désir. Dans le second, elle risque de se terminer dès que la réalité cesse de confirmer le scénario espéré.» Agnès
4. L’intolérance à la frustration : quand l’imperfection devient un motif de rupture
Aimer ne signifie pas accepter n’importe quoi. Le respect, la réciprocité, la fiabilité et la compatibilité des projets constituent des dimensions fondamentales d’une relation. Je ne pense pas qu’il faille demander aux célibataires de revoir leurs exigences à la baisse pour multiplier les rencontres. La difficulté se situe ailleurs : elle se situe dans la confusion possible entre une exigence essentielle et une attente de perfection.
Dans les situations que mes clients me décrivent, certaines personnes renoncent à une histoire parce qu’elles ne ressentent pas immédiatement une évidence amoureuse. D’autres s’inquiètent lorsqu’un partenaire manifeste un besoin d’autonomie, exprime un désaccord ou ne répond pas assez rapidement à leurs messages. D’autres encore interprètent la diminution de l’excitation des débuts comme la preuve que le sentiment n’est pas assez fort. Dans ces situations, la moindre frustration peut prendre une signification disproportionnée. Elle ne représente plus un événement ponctuel à comprendre, mais un indice que la relation serait vouée à l’échec.
« Pourtant, une relation amoureuse n’est pas une expérience constamment satisfaisante. Elle comporte des moments d’ennui, des incompréhensions, des différences de rythme et des attentes qui ne coïncident pas toujours. Je pense que la capacité à supporter ces écarts, à en parler et à vérifier s’ils peuvent être dépassés participe à la construction du lien. »
Agnès Love Coach
Il faut néanmoins distinguer la frustration ordinaire de la souffrance répétée. La première peut être inhérente à la rencontre de deux subjectivités différentes. La seconde peut signaler une relation déséquilibrée ou inadaptée. Le travail consiste à ne pas confondre les deux.
5. Une relation ne se construit pas uniquement sur ce qu’elle nous apporte
Aujourd’hui, identifier et parler de nos besoins affectifs (besoin de sécurité, de reconnaissance, de complicité, de désir, de communication) est courant. Et c’est très bien ! Car cette attention portée à notre équilibre personnel a permis de mieux identifier des situations dans lesquelles les individus s’effaçaient au profit de leur partenaire. Elle a aussi introduit une manière particulière d’évaluer les relations : suis-je heureux avec cette personne ? Me fait-elle du bien ? M’apporte-t-elle ce dont j’ai besoin ?
Mais je me demande toutefois si ces questions suffisent à penser l’amour car :
- Une relation ne peut pas reposer durablement sur le seul bilan de ses bénéfices individuels. Elle suppose également de s’intéresser à ce que l’on construit ensemble, à ce que l’on apprend de l’autre et à la place que l’on souhaite lui accorder dans son existence.
- Cela ne signifie pas se sacrifier, renoncer à ses aspirations ou rester dans une histoire insatisfaisante. Il s’agit plutôt de reconnaître que la valeur d’un lien ne se mesure pas uniquement à la satisfaction qu’il procure à chaque instant.
A retenir : « Les relations amoureuses ne prennent de la profondeur que lorsque les deux personnes apprennent à se comprendre au-delà de leurs réactions immédiates : Elles découvrent des façons différentes d’aimer, négocient leurs besoins respectifs et construisent progressivement un langage commun. Ce processus exige du temps, mais aussi une forme de curiosité : la volonté de découvrir ce que l’on ne connaît pas encore de l’autre et aimer nos différences. »
Je prends rendez-vous avec Agnès Love Coach
À l’inverse, si dans une relation, chaque interaction est évaluée exclusivement à partir de ce qu’elle apporte immédiatement, la relation risque de rester soumise à une exigence permanente de rendement émotionnel (L’autre doit me stimuler, me rassurer, me comprendre, me surprendre. Dès qu’il ne remplit plus suffisamment ces fonctions, sa présence perd de sa valeur.)
Mais alors ? Si chaque interaction est évaluée exclusivement à partir de ce qu’elle apporte immédiatement : est-ce dans ce cas une authentique rencontre avec une personne ? Ou une recherche de satisfaction dont cette personne serait le moyen ? A MÉDITER…
6. N’avons-nous pas perdu le sens des valeurs, de l’engagement et de la spiritualité au sens large ?
C’est ici que je souhaite introduire une question qui me paraît rarement abordée dans les discussions ordinaires sur les rencontres amoureuses : celle de la spiritualité. J’entends par « spiritualité » la capacité à donner un sens à son existence, à reconnaître une valeur, à ce qui dépasse la satisfaction immédiate de ses désirs et à considérer l’autre comme une personne qui ne nous appartient pas.
« Si dans la rencontre on intègre la notion de spiritualité, aimer ne consiste pas seulement à trouver quelqu’un qui nous convient. On consent alors aussi à rencontrer une subjectivité différente de la nôtre, avec ses limites, sa liberté et son irréductibilité. L’autre n’est pas un prolongement de nous-mêmes. Il ne peut pas être entièrement prévisible, parfaitement ajusté à nos attentes ni constamment disponible pour répondre à nos besoins. »
J’y vois personnellement l’une des dimensions essentielles de la maturité amoureuse : reconnaître que l’autre ne nous est pas dû, qu’il ne peut pas satisfaire toutes nos attentes et que la valeur d’une relation ne se résume pas au plaisir qu’elle nous procure.
Mais peut-on affirmer que notre époque aurait perdu cette capacité ? Je ne voudrais pas idéaliser le passé. Les générations précédentes n’étaient pas nécessairement plus aptes à aimer durablement. Certaines relations duraient parce que les contraintes sociales, économiques ou religieuses rendaient la séparation plus difficile, notamment pour les femmes. La longévité d’un couple ne prouve pas, à elle seule, la qualité du lien qui l’unit.
Il ne s’agit donc pas de regretter un passé supposé meilleur, mais de s’interroger sur ce qui donne aujourd’hui envie de construire une relation au-delà du plaisir des débuts :
– L’engagement peut-il encore être vécu comme un choix positif, porteur de sens, plutôt que comme une limitation de sa liberté ?
– Peut-on accepter de ne pas explorer toutes les possibilités pour approfondir celle que l’on a choisie ?
« Je me demande si nous ne confondons pas parfois la liberté amoureuse avec la possibilité permanente de partir… Or, la liberté ne consiste-t-elle pas aussi à pouvoir choisir de rester, lorsque la relation le mérite, sans avoir le sentiment de renoncer à une vie meilleure qui se trouverait ailleurs ? »
Je prends rendez-vous avec Agnès Love Coach
7. Faire durer une histoire, ce n’est pas s’obstiner
Je ne voudrais cependant pas opposer les personnes qui persévèrent à celles qui abandonnent. Savoir quitter une relation qui ne convient pas est aussi une forme de discernement. Il arrive que la rencontre révèle une incompatibilité profonde, que le désir ne se développe pas ou que les projets de vie soient inconciliables. Toutes les histoires ne méritent pas d’être poursuivies. Et la patience ne peut pas remplacer l’attirance, la réciprocité ou le respect.
La véritable difficulté consiste à discerner ce qui relève d’une incompatibilité fondamentale, d’une peur de l’intimité, d’une déception passagère ou d’une simple différence entre la relation imaginée et celle qui commence à exister. Cette distinction demande de se connaître, mais également d’accepter de ne pas tout savoir immédiatement :
- Il faut parfois plusieurs rencontres pour découvrir si une attirance peut devenir un désir plus profond.
- Il faut parfois traverser un désaccord pour comprendre comment l’autre se comporte face à la différence.
- Il faut parfois renoncer à certaines projections pour rencontrer réellement la personne qui se trouve en face de soi.
- L’amour ne se décrète pas. Mais je crois qu’il ne se révèle pas toujours non plus dans l’évidence des premiers instants.
Et si nous avions réappris à choisir mais sans savoir construire ?
La fatigue amoureuse ne signifie pas nécessairement que les célibataires ne veulent plus aimer. Elle révèle aussi souvent une contradiction plus subtile : nous souhaitons une relation durable, mais nous attendons parfois d’elle des garanties qu’aucune rencontre ne peut offrir au départ.
Nous voulons être certains de ne pas nous tromper avant de nous engager, être sûrs de ne pas souffrir avant de nous attacher et savoir que l’histoire en vaut la peine avant de lui consacrer du temps. Or, une relation se construit précisément dans cette part d’incertitude.
On ne peut pas connaître à l’avance toutes les possibilités d’une histoire, pas plus qu’on ne peut prévoir la personne que l’on deviendra au contact de l’autre. Il ne s’agit pas de se lancer aveuglément, mais de reconnaître qu’une relation vivante ne peut pas être entièrement évaluée avant d’avoir été vécue.
Peut-être est-ce là l’un des paradoxes de la rencontre contemporaine : nous disposons de davantage de possibilités pour rencontrer quelqu’un, mais nous ne savons pas toujours comment transformer une possibilité en une histoire. À travers les récits de mes clients, je reviens souvent à cette question : que cherchons-nous véritablement lorsque nous souhaitons rencontrer quelqu’un ? Une personne avec laquelle construire une relation, ou la certitude que cette relation nous apportera sans délai ce que nous espérons ?
La question n’est donc pas simplement de savoir pourquoi les rencontres échouent. Elle est de comprendre ce que nous attendons de l’amour, quelle place nous sommes prêts à lui accorder et ce que nous sommes disposés à construire avec une personne qui, par définition, ne sera jamais exactement celle que nous avions imaginée. Car rencontrer quelqu’un est une possibilité.
Écrit par © Agnès Love Coach
Apprendre à aimer cette personne réelle est une autre histoire.
Et c’est peut-être cette seconde étape que nous gagnerions à réinterroger …
et je peux vous y aider.
